Ma a számokkal kezdünk, mert egy friss cikk ugyanazon az oldalon hozza az 5,2 és a 30 százalékot, és ezzel pont azt bizonyítja, amit két nappal ezelőtt írtunk: nem ugyanazt mérik. Mellette egy API, amely valószínűséget ad vissza szabad szöveg helyett, és egy nagyvállalati projektszám, amiből két dolog átvehető.
Románia / Román IMM
Trend
Egy év alatt 3,1-ről 5,2 százalékra: a lemaradás nő, de a tempó az uniós háromszorosa
A tíz főnél nagyobb román cégek körében az AI-használat 3,1 százalékról (2024) 5,2 százalékra (2025) emelkedett. Ez körülbelül 68 százalékos éves növekedés, szemben az uniós körülbelül 20 százalékos éves növekedéssel. Itt mindkét szám NÖVEKEDÉSI ÜTEM, nem szint: a román 5,2 százalékot nem a 20-hoz kell mérni.
Cégméret szerint: kisvállalat 4,1 · középvállalat 7,8 · nagyvállalat 20,8 százalék. És ami a legérdekesebb: ugyanaz a cikk 30 százalékot ír a generatív AI-eszközöket használó román cégekre, kkv-knál 24 százalékot. Vagyis a két szám egy cikken belül áll egymás mellett, és ezzel pont azt bizonyítja, amit október 7-én írtunk: az „AI-t használ” kérdésre a válasz attól függ, mit számolunk bele.
A felhasználás irányáról is ír: a tartalomgyártás után a prediktív karbantartás, minőség-ellenőrzés, kereslet-előrejelzés, termelés- és logisztika-optimalizálás, kiberbiztonság és csalásmegelőzés felé mozdul.
Egy forrás-megjegyzés, amit nem oldunk fel: a cikk az EIB Investment Survey 2025 adataként hozza az 5,2 százalékot, mi október 7-én Eurostat-adatként közöltük. Hogy a szám eredete melyik, azt nem tudtuk megállapítani, ezért mindkét hivatkozást kiírjuk.
Mit jelent egy kis cégnek: Ha ajánlatban vagy pályázatban AI-használati arányt lát, kérdezze meg, melyik szám és milyen definíció. A saját cégére viszont a méret-bontás a használható rész: a 4,1 és a 7,8 százalék azt jelenti, hogy a hasonló méretű cégek nagy többségénél ez még nincs beépítve. Ez ma előny, nem lemaradás, ha most kezdi.
Orange: nyolcvan automatizálási projekt, ebből 21 éles és hatvan pilot
Florin Popa, az Orange România B2B-igazgatója szerint körülbelül 80 automatizálási és AI-projekt van náluk folyamatban: a bontás szerint 21 cégnél telepített megoldás és körülbelül 60 pilot. A két szám együtt 81, a cikk „körülbelül 80”-at ír.
A példák: beszállítói számlák átvétele, biztosítási szerződés-adminisztráció. Az egyik megvalósítás (SIGNAL IDUNA, FlowX.AI technológiával) két-három hónap alatt ért az indulástól az éles működésig, és minden tranzakciónál kötelező maradt az emberi jóváhagyás.
Amit a cikk nem ír: hogy mit használhat ebből egy kis cég. A felsorolt ügyfelek nagyvállalatok, állami cégek és önkormányzatok, tehát ez nem kkv-étlap.
Mit jelent egy kis cégnek: Két dolog átvehető, és egyik sem a projektszám. Az első az időkeret: egy valódi, éles folyamat-automatizálás itt két-három hónap volt, nem két hét. A második a kötelező emberi jóváhagyás tranzakciónként: aki ezt kihagyja a terveiből, nem gyorsabb lesz, hanem ellenőrizhetetlen. A 21 éles a 80-ból arányában is beszédes: a pilot nem megvalósítás.
Tipizált válasz szabad szöveg helyett: valószínűséget ad vissza, nem mondatot
Az OpenAI hivatalos changelogja szerint október 6-án jelent meg a Decisions API beta változata: „Turn text and images into typed answers 10x faster than the Responses API.” Vagyis szövegből és képből tipizált választ ad: egy állítás valószínűségét, fix opciók közüli választást konfidenciával, vagy pontszámot egy skálán.
Az árat és a beta-státuszt egy napi összefoglalóból vettük, nem a gyártó oldaláról (az openai.com/news innen 403-at ad): a szerint a bemenet millió tokenenként 0,10 dollár, a kimenet ingyenes, és nyilvános betáról van szó. Ezeket a számokat ezért nem állítjuk, csak idézzük.
Ugyanaz az összefoglaló egy kalibrációs megfigyelést is közöl, és ez a lényeg: a választás-formátum egy 70 százalékos érmét 98 százalékban fejnek mondott, miközben a valószínűség-formátum a 70 százalékot hozta. A két kimeneti forma tehát nem egyformán megbízható.
Mit jelent egy kis cégnek: Egy automatizált folyamatban pontosan ez a különbség a használható és a megbízhatatlan között: ha a rendszer megmondja, mennyire biztos, a bizonytalan esetet át lehet tolni emberhez. De a kalibrációs megfigyelés szerint nem mindegy, melyik formát kéri: a „válassz egyet, és add meg a konfidenciát” sokkal magabiztosabb volt, mint amennyire jogos. Ha ilyet épít, a valószínűséget kérje, és mérje vissza néhány száz ismert esetre.
Az OpenAI hivatalos changelogja szerint október 8-án került be az Ultrafast mód a GPT-6.1 Sol modellhez a Responses API-ban: „Use gpt-6.1-sol with service_tier: ultrafast.”
A changelog ehhez árat nem közöl, és mi sem találgatunk: a sebességi fokozatok általában eltérő áron futnak, de ezt a gyártó árlapján kell megnézni.
Mit jelent egy kis cégnek: Ez egy kapcsoló, nem új képesség, de ott számít, ahol a válasz-idő a folyamat szűk keresztmetszete: ügyfél-chat, pult melletti kérdés-válasz, élő dokumentum-feldolgozás. Ha már fut nálatok valami ezen a modellen, érdemes egy A/B-t futtatni rá, és a különbséget órában mérni, nem érzésre.
„90 AI-robot a román kkv-k digitalizálására”: a kereső mai hírként adta,
a megnyitott cikk viszont 2025. október 15-i, tehát egy éves. Nem is kész
termék: egy „90 ügynök 90 nap alatt” kampány bejelentése, és a benne ígért 5000 eurós
utalvány határideje (2026. január 1.) azóta lejárt.
Claude Dashboards és Claude Motion: egy harmadik fél blogja október 8-ra
datálta a megjelenésüket. Két hivatalos felületen néztük meg (a gyártó hírlistája és a
termékoldala), és egyiken sem szerepelnek. Ezért nem közöljük. Ez nem azt jelenti, hogy
nem létezik: azt jelenti, hogy a gyártó oldalán nem találtuk.
Egy kkv-AI felmérés 66,1 százalékos számmal (463 válaszadó): a cikk
közzétételi dátumát nem tudtuk igazolni, ezért mai hírként nem hozzuk. A számot érdemes
észben tartani, mert a fenti 5,2 és 30 százalék mellé egy harmadik definíciót tesz.
Egy nemzetközi kkv-riport (68 és 64 százalékos számokkal): október 5-i,
és a benne szereplő román adat ugyanaz az 5,2 százalék, amit fent már tárgyalunk.
A ChatGPT új, „intelligens felületéről” csak másodkézből van anyagunk,
mert a gyártó hírlapja innen 403-at ad. A changelogban szereplő tételeket közöljük, a
többit nem.